批判と非難は全く別物
徳羊舎の濵田です
『トリガー』(楠本和矢著)という本を、これまで軽い感じで学んできたわけですが、前回で終わりにしようと思います
あの後はめぼしいそうな箇所もなかったので
次の本はこちら↓
以前からこの本は、当ブログにて扱おうと思っていました
でもその前にオリラジのあっちゃんがYoutubeで解説動画を出しました↓
せっかくなので
あっちゃんの解説、本当に分かりやすくて素晴らしいのですが、いつも
「一抹の違和感」を感じます
例の本は「この時代にマルクスの資本論を見直す」という内容だろうと思います
(たぶんね)
そもそも
あっちゃんはマルクスの『資本論』を「全部読んだ」のだろうか?
そして「ある程度正確に理解できているのか?」
言葉の端々に、個人的にはそんな疑問を感じてしまうんです
あっちはすごく簡単なんですよ
でも『資本論』はかなり難しいです
学者さん以外に理解している人はものすごく少ないと思います
マルクスってもともと「経済学者」なんですよね
超一流の
「政治思想家」じゃなくて
以前
「しくじり先生」という番組で、あっちゃんが失敗者としてマルクスを紹介していたんですね
正直、かなり乱暴な説明だなと思いました
おそらく、
「『共産党宣言』は読んでるけど、『資本論』は読んでないか理解できてないんじゃないか?」と思いました
またまたそもそも
今度から読もうとしているのは『人新生の資本論』(斎藤幸平著)なわけで、マルクスの『資本論』まで理解してる必要があるのか?
別にないと思います
「知ったようなこと」は言ってはいけないですよね
もし、自分で読んで理解していないのなら
「こうなんです」と断言するのではなく
「一般にこう言われています」と表現しないといけない
「学び」、「勉強」、「学問」に携わる者なら当然のマナーです
なので
あっちゃんの動画も全部見て、あっちゃんの説明の
「どこが素晴らしくてどこがまずいのか」ということを検証しながら、学びを進めていきたいと思います
この「どこが素晴らしくてどこがまずいのか」をちゃんと根拠を示して説明するのが、
「学問的な意味で言う批判」です
日本では「批判」と「非難」が混同されていますけど、学問の世界で二つは全く別物です
という感じで
やっていきたいと思います
本は週後半に届くので、来週初めころには『人新生の資本論』の学びを始められると思います
「経済とは、資本とは、労働とは、価値とは」なんていう、お金にまつわる根本的なことを学んでいきたいものです
あとですね、やはり
「二次資料(情報)と一次資料」は根本的に違うということ
たとえば、本を解説する動画を見ることは、決して自分で本を読むことには代えられないということです
学ぶということは根本的には「一次情報にアクセスする」ということなんですから
こどもって、自分で工夫して遊んで実験して試すじゃないですか
彼らはそこで一次情報を得ています
大人は主に自分の仕事現場の経験で一次情報を得ます
でも「学ぶ」ときに一次情報をおろそかにしがちな昨今
読書の楽しさを伝えていきたいですね
それではまた!!